LE DEBUT DE LA FAIM…

Illkirch-Graffenstaden :

Futur exemple de ville française de communautés religieuses ?
Après la ghettoïsation ethnique des quartiers vers des villes ethniques?

Le Maire et en même temps Président de la CUS n'a pas que du pain sur la planche si j'ose dire. Il a un problème de laïcité dans sa ville. J'apprécie, au passage, cette conseillère municipale qui garde ses convictions à l'encontre d'une disciple du parti moyenâgeuse. La prise en compte dans les cantines et certains aménagements dans la distribution des repas faisaient déjà une différence, sans vagues, pour des enfants musulmans pratiquants: pouvoir choisir un menu sans viande de porc. Mais de là a faire du halal (fait qui se planquait derrière un renouvellement du marché de la cantine) dans une école publique: NON! La société française sait devoir respecter les us et coutumes, même religieux, de tous les français. C’est le garant.

Je peux comprendre que cela part d’un bon sentiment, mais l’enfer en est pavé aussi il paraît! A quand le retour de la séparation des garçons et fille pendant les repas pour faire plaisir à nos amis de religions différentes qui devront porter le foulard ou la bourka ?

Il y a un principe non négociable: la laïcité dans tout ce qui est publique - c'est-à-dire pour tous. Si cela ne plait pas, tout le monde a le droit de s’expatrier dans un pays plus conforme à ses convictions ou pratiques religieuses. De plus, il y a le choix. Viendra-t-il le jour où les cloches des églises n’auront plus le droit dégréner les heures car elles appellent aussi les chrétiens à la prière? Va-t-on les remplacer par des muezzins pour affirmer que " la quête du savoir est une obligation pour tout musulman" ? Et pourquoi pas une revendication du droit au shofar (instrument de musique fait avec une corne de bélier dans la tradition juive) ? Sans oublier les clochettes et les moulins à prières...

Reprenons ce que la République doit à nos concitoyens qui pratiquent une religion :

1. un lieu de prière décent et non dans les caves ou les appartements (ceci est à revoir profondément).

2. une place de citoyen comme tous les autres, sans particularisme
   Je ne détaillerais pas ce dernier puisque nous n’abordons qu’un point particulier : la religion

La liberté du culte existe en France contrairement à d’autres pays qui ont déclarés récemment que la religion musulmane était religion d’état et où il faut demander l’autorisation de se réunir pour prier autre chose.

La laïcité c’est de permettre à tous, d’être ce qu’ils veulent dans le cadre spirituel, cultuel. C’est une garantie de l’Etat. La séparation de l’Eglise et de l’Etat est un principe fondamental de la laïcité (il est vrais que nous avons de petits soucis à ce niveau puisque nous avons un chef d’état d’un pays laïc qui s’est fait chanoine !).

Il y a des «vieux militants laïcs» dont l’ancien adjoint au maire et ancien directeur d’école qui ont oublié d’évoluer et qui sont devenus permissifs. Ce n’est pas parce que «des» parents musulmans demandent (c’est leur droit) qu’ils doivent obtenir et les élus obéir. Moi j’ai aussi de nombreuses demandes à formuler mais en tant qu'alsacien ai-je encore ce droit ? Reconnaître les langues régionales, c'est diviser le pays il paraît... Le prétexte fallacieux comme quoi nous étions obligés de manger du poisson le vendredi correspond à un autre temps et une tradition. Dans ce même domaine, je demanderais que l’on cesse de fêter Noël puisque c’est une fête religieuse et une tradition ! Il y a des raisonnements qui sont petits et péjorativement primaires.

Un être humain se compose d’un ensemble d’éléments qui forme l’adulte. Selon où on est né, selon le milieu où l’on vit, nous prenons nos habitude et forgeons notre identité de manière consciente ou inconsciente. L’alsacien n’est pas un breton comme le corse n’est pas un ch’timi ! La laïcité, c’est ne pas entrer dans des considérations religieuses ou ethniques ou communautaires. C’est faire que, qui que l’on soit, on a sa place là où on vit.

Je relève par contre, dans l’article des DNA du 28 juin sous le gros titre racoleur "Un repas halal est-il anti-laïc ?", que le journaliste a usé d’une réelle délicatesse en précisant que l’élue était juive ,et qu'elle n'avait mangé que des crudités ! Cela n’apporte rien de plus ou de moins de le savoir et ne sert qu’aux extrémistes de tout poil. Sauf pour un effet de manche ou le plaisir d’avoir une belle chute pour son article je me demande ce qu’il voulait prouver par là.

Christian Sager